Por Janine Alves, economista, colunista de economia do Portal Making Of
A recente proposta de Armínio Fraga, ex-presidente do Banco Central, de congelar o salário mínimo por seis anos como forma de conter os gastos com a Previdência Social, gerou forte reação entre economistas e entidades ligadas à defesa da justiça social. Apresentada durante a Brazil Conference, em Harvard, a ideia foi considerada elitista, simplista e contraproducente, pois penalizaria diretamente os trabalhadores de menor renda, enfraqueceria o consumo interno e aprofundaria a desigualdade no país.
A Associação Brasileira de Economistas pela Democracia (ABED) publicou nota de repúdio, apontando que Fraga ignora os reais problemas fiscais do país — como os juros altos e os privilégios tributários das elites — para atacar justamente o principal instrumento de distribuição de renda: o salário-mínimo. Dados históricos reforçam essa crítica: entre 2016 e 2022, período sem aumento real do salário-mínimo, não houve melhora nas contas públicas — ao contrário, registrou-se o agravamento da desigualdade social. Já sob o governo Lula, que promoveu reajustes acima da inflação em 2023 e 2024, observou-se um impulso na renda e na atividade econômica.
Em linha com essa política, a proposta da Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO) de 2026, enviada ao Congresso nesta terça-feira (15), prevê um salário-mínimo de R$ 1.630 — aumento de R$ 112 em relação ao valor atual — e projeta crescimento do PIB de 2,5% em 2025, acima das estimativas do Banco Central. A estratégia de fortalecer a base da pirâmide social por meio da valorização do salário-mínimo e dos programas de transferência de renda mostrou-se eficaz: foi essencial para sustentar o consumo das famílias durante a pandemia e impulsionou o crescimento do PIB acima das expectativas em 2024.
